Discussion:Saison 1 des Soprano/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2021 à 23:11 (CET)

Saison 1 des Soprano

Proposé par : Espandero (discuter) 17 février 2021 à 20:01 (CET)

Bonjour, je vous présente ici la première étape d'un projet de labellisation personnel qui devrait voir toutes les saisons et l'article des Soprano labellisés sur le long terme. Après avoir complètement remanié cet article en m'inspirant des deux articles du même type labellisés le plus récemment, à savoir « Saison 1 de Star Wars: The Clone Wars » et « Saison 14 des Simpson », je pense que cet article mérite le label. À noter que j'ai rajouté une partie d'analyse afin de peut-être porter l'article au label AdQ un jour (manquent une vision plus globale des critiques AMA) et que les résumés détaillés sont manquants car ceux déjà présents étaient de mauvaise qualité et j'attends une réponse du projet Modèle pour l'ajout d'une possibilité de les rendre déroulants (je ne pense cependant pas que leur absence nuit à la qualité de l'article actuellement, c'est même plutôt le contraire). Merci d'avance pour vos votes et remarques à venir. - Espandero (discuter) 17 février 2021 à 20:11 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Article bien écrit, correctement sourcé et même au-dessus d'un BA grâce à l'analyse de la saison. Beau travail. --Skyman501 ^(discuter), le 26 février 2021 à 00:22 (CET)
3.  Bon article. Très bon travail ! Gros plus pour la section « Analyse ». Je n'ai jamais vu cette série, pourquoi pas l'occasion de la commencer un jour ? En tout cas, à ce moment-là, je pourrai revenir sur le Wiki et lire une page agréable et bien sourcée ! – Matteo251 (discuter) 28 février 2021 à 17:20 (CET)
4.  Bon article. Dans les critères. SombreHéros (discuter) 3 mars 2021 à 01:29 (CET)
5.  Bon article. Dans les critères. - p-2021-02-s - Couarier 3 mars 2021 à 07:05 (CET)
6.  Bon article dans les critères. Florian COLLIN (discussion) 3 mars 2021 à 17:08 (CET)
7.  Bon article bien sourcé, bien développé et illustré--Remy34 (discuter) 3 mars 2021 à 22:52 (CET)

Attendre

1.  Attendre Pour ma part, il manque le résumé détaillé pour chaque épisode.--SETIEM (discuter) 18 février 2021 à 23:43 (CET)

   Discussion déplacée plus bas. - Espandero (discuter) 23 février 2021 à 12:27 (CET)

Neutre / autres

2.  Neutre : Afin d'atteidre le quorum.-- Adri08 (discuter) 3 mars 2021 à 13:54 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Skyman501

Bonjour,
Le travail est là, c'est indéniable. Je reste cependant septique quant à l'absence des résumés. L'avantage des Simpson, c'est que chaque épisode à son article dédié, ce qui permet de faire l'impasse sur le résumé dans l'article de saison puisqu'il peut être présent dans l'article détaillé. J'ai vu via l'historique qu'ils ont été retirés car ils surchargeaient l'article (je passe outre les fautes facilement corrigeables). Dans le cas actuel d'un BA d'une saison, ce dernier doit donner un maximum d'informations concernant les épisodes, ce qui inclut les résumés.

À noter également l'absence du modèle langue et des titres de sections concernant la production. Par exemple, le développement fait partie de la production. Il faudrait donc changer « Développement » en « Production », « Origines des Soprano » en « Développement », et « Production » en quelque chose d'autre (peut-être « Attribution des rôles et tournage » ?). Concernant la distribution, il faut harmonier la mise en forme du nombre d'épisodes des personnages. Les principaux et récurrents sont en taille normale, tandis que les invités sont en taille petite. Bravo en revanche pour les dates de diffusion, ça a pas dû être facile à trouver. Cordialement. --Skyman501 ^(discuter), le 19 février 2021 à 00:00 (CET)

Bonjour, merci pour le commentaire. J'avais deux idées en tête pour ces résumés : soit rajouter des infos aux synopsis et les transformer en résumés, soit les rendre déroulants. La deuxième option est finalement la seule qui me convient, car chaque épisode a beaucoup d'arcs narratifs qui ne peuvent pas être résumés en 4 ou 5 lignes. Malheureusement, le projet Série et le projet Modèle semblent peu actifs, car cela fait plusieurs jours que j'essaie de faire en sorte qu'on ajoute l'option de rendre les résumés déroulants et personne ne semble réellement impliqué. Pour l'instant, puisque cela semble être un problème pour cette procédure, je vais remettre les anciens résumés corrigés dès demain matin.
Je ne sais pas pourquoi, mais les articles des épisodes ont (presque) tous été fusionnés sur cet article il y a quelques années. Il est vrai que cela aurait peut-être pu régler ce problème, même si avoir treize articles quasiment vides ne me plaît pas trop. De plus, avoir ces longs résumés va rendre durs d'accès les sections qui suivent sur PC (malgré la présence du sommaire, je pars du principe que quelqu'un qui a vu la série va s'intéresser à toutes les sections sauf à la liste des épisodes et ne devrait pas avoir besoin de remonter voir le sommaire pour continuer sa lecture). Bref, cette situation est quelque peu déplaisante.
Sinon, il est vrai que je n'ai jamais vraiment fait attention au modèle Langue. Je devrais me pencher dessus. Et pour les titres de sections, je m'étais inspiré de l'article « Saison 1 des Simpson ». En soit, le Développement parle de comment la série s'est développée, donc comment elle a été créée et a été produite. Le sectionnement actuel me semble assez cohérent, mais je vais y réfléchir. Enfin, pour les dates de diffusion, j'ai oublié de préciser qu'il me manquait les dates pour la Belgique, que je ne sais pas où trouver. - Espandero (discuter) 19 février 2021 à 00:42 (CET)

Remarques de SETIEM

Pour ma part, il manque le résumé détaillé pour chaque épisode.--SETIEM (discuter) 18 février 2021 à 23:43 (CET)

Bonjour, les résumés ont été rajoutés. - Espandero (discuter) 19 février 2021 à 12:21 (CET)

Super pour les résumés détaillés. Mais je suis un peu pointilleux, j'estime qu'il manque les commentaires pour chaque épisodes comme la première apparition des personnages importants ou leurs disparitions... etc SETIEM (discuter) 19 février 2021 à 20:25 (CET)

Personnellement j'ai tendance à penser que ce genre de mention est peu encyclopédique et difficile à sourcer. De plus, la section Distribution mentionne déjà le nombre d'épisodes des acteurs principaux et les épisodes dans lesquels figurent les acteurs importants à l'histoire qui ne participent qu'à un seul épisode. J'ai l'impression qu'avec ce qui existe déjà, il est possible de savoir quand certains personnages apparaissent pour la première fois sans rajouter des informations non sourcées. - Espandero (discuter) 19 février 2021 à 20:34 (CET)

Moi au contraire, j'estime que cela appauvrie les articles lorsque l'on a pas un maximum d'informations sur les épisodes avec une partie : les premières apparitions, une partie : les décès et leurs circonstances, une partie : production, une partie : références culturelles, une partie : connexion aux futurs épisodes et enfin une partie : musique comme précédemment. SETIEM (discuter) 22 février 2021 à 23:22 (CET)

Il y a deux points sur lesquels je dois insister. Premièrement, ces mentions ne sont simplement pas sourçable avec le matériel que j'ai à disposition. Les seuls commentaires qui sont à la limite sourçables sont les décès, mais ceux-ci sont déjà couverts par le résumé donc je n'y vois pas l'intérêt. Je ne rajouterai pas de mentions de quoi que ce soit sans que j'ai les sources qui vont avec, car cela irait contre la logique même de Wikipédia et des procédures de labellisation. Et les connexions aux futurs épisodes spoilent pratiquement tous, donc je ne les remettrai pas peu importe d'avoir une source ou non (à mon avis, ces articles doivent pouvoir se lire une fois que le lecteur a terminé la saison, pas une fois qu'il a fini toute la série). De plus, tous les commentaires que j'ai jugé pertinents et que j'ai pu sourcer ont été recyclés soit dans les légendes des images soit ailleurs dans l'article. Si vraiment ne pas expliquer que Christopher cite Les Affranchis ou que AJ parle de South Park nuit à la qualité de l'article, alors je n'y comprends plus rien.

Deuxième point : le fait que, lors des précédentes procédures de labellisation pour des articles sur des saisons de série télévisée, ces choses là n'ont jamais été demandées. En plus de me baser sur des sources, je me suis basé sur les articles du projet Série télévisée, en particulier Saison 14 des Simpson et Saison 1 de Star Wars: The Clone Wars, qui ont été labellisés en 2016 et 2019. J'ai également déjà labellisé un article sur un film (La La Land) et je sais très bien que sur ce genre d'article les commentaires anecdotiques sont à éviter. J'apprécierais donc qu'il y ait une cohérence entre ce qui existe et ce qu'on me demande. De plus, je tiens à rappeler qu'il s'agit d'une procédure pour un label "Bon article", pas pour un article de qualité. - Espandero (discuter) 23 février 2021 à 12:25 (CET)

Remarques de Matteo251

Bonjour ! Félicitations pour le travail déjà accompli ! J'ai une petite remarque, je suis assez surpris de voir la section « Voir aussi » avant la section « Notes et références », cela me semble assez inhabituel. Peut-être y a-t-il une raison à cela dont je ne serais pas au courant, c'est tout à fait possible – Matteo251 (discuter) 28 février 2021 à 17:24 (CET)

Salut ! Je fais rarement attention à l'ordre entre ces sections mais je préfère généralement mettre les notes et références en dernier. Cela évite de cacher les articles connexes et autre, surtout quand il y a beaucoup de références. Après il est vrai que je ne sais pas vraiment si il y a des règles ou recommandations pour ça. Concernant ton commentaire de vote, je te recommande grandement cette série, ma préférée. - Espandero (discuter) 28 février 2021 à 18:23 (CET)